Latest legal coalition challenging Liberals

https://ipolitics.ca/2020/08/14/latest-legal-coalition-challenging-liberals-gun-ban-casts-a-diverse-net/?fbclid=IwAR1pxpb_yELBRIN8qkZZmte27XaWNJTuy7wO_WmZUcQLCajP4iIponoPnRY

VERSION FRANÇAISE :

 

Le nombre de contestations judiciaires concernant l’interdiction totale de milliers de carabines semi-automatiques et d’autres armes à feu par le cabinet Trudeau, est passé à six.

 

La dernière action en justice demandant à la Cour fédérale d'annuler la mesure controversée comprend une mère de trois enfants tireuse sportive, une avocate adjointe du ministère du Procureur général de l'Ontario et une entreprise d'importation d'armes à feu de l'Ontario appartenant à un armurier agréé qui siège sur le Comité des armes à feu rattaché à la Sécurité publique Canada, le ministère dirigé par Bill Blair, principal instigateur de cette interdiction.

 

L'entrée de dernière minute dans cette bataille judiciaire sans précédent comprend également le président du Burlington Rifle and Revolver Club, le club lui-même, ainsi que le Centre Récréatif d'Armes à Feu de Montréal Inc. au Québec.

 

Le Centre Récréatif d’Armes à Feu de Montréal est l'un des deux groupes de loisirs liés aux armes à feu au Québec qui ont déjà donné des milliers de dollars pour supporter le financement juridique de la Coalition Canadienne pour les Droits des Armes à Feu (CCFR). L'éminent lobby des armes à feu a organisé une demande d'examen par la Cour fédérale de l'ordonnance et du règlement du Cabinet 25 jours après l'entrée en vigueur de l'ordonnance, le 1er mai dernier.

 

La CCFR a déposé sa demande à Calgary pour faire annuler l'ordonnance, et d'autres ont été déposées à Toronto et à Ottawa.

 

Le Cabinet a répertorié plus de 1 500 types de fusils et autres armes interdits le jour même où l'ordre et ses règlements ont été publiés et enregistrés, couvrant environ 100 000 armes à feu.

 

La première contestation judiciaire a été déposée le 21 mai à Ottawa par un éminent avocat d'Ottawa spécialisé en droit des armes à feu, au nom d'un propriétaire d'une boutique d'armes à Prince George, en Colombie-Britannique.

 

La première audience du tribunal dans le cadre de l'action, une conférence sur la gestion de l'affaire le 29 juillet sous la présidence de la juge en chef adjointe de la Cour fédérale Jocelyne Gagné, a abouti à un accord sur les principales mesures procédurales.

 

Les avocats du ministère fédéral de la Justice et les avocats représentant les propriétaires et les marchands d'armes à feu ont convenu de rationaliser les procédures judiciaires à venir et de tenir une audience finale «conjointe», puisque les multiples et volumineux dossiers juridiques partagent de nombreux arguments et plaintes.

 

«Le nombre de contestations de la réglementation est un signe de leur dysfonctionnement», a déclaré David Bot, président du Burlington Rifle and Revolver Club, dans un communiqué publié vendredi avec la nouvelle demande judiciaire. Bot a déclaré que le défi était conçu pour compléter plutôt que d’entrer en conflit avec les autres cas.

 

Presque tous les autres défis font référence à au moins un article de la Charte canadienne des droits et libertés, soutenant que le Cabinet l'a violé avec l'interdiction, la plupart citant l'article garantissant le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne. La plupart des documents affirment également que le Cabinet n’avait aucun droit légal d’interdire les armes à feu, offrant ainsi une prétendue possibilité de «rachat» à titre de compensation par le gouvernement.

 

«En particulier, nous ne contestons pas la Charte, mais nous nous concentrons plutôt sur le fait que le gouvernement a outrepassé son mandat statutaire», a déclaré Bot dans une déclaration publiée par l'avocat du gouvernement de l'Ontario participant, le procureur adjoint Leonard Walker.

 

Les documents judicaires qui ont été publiés vendredi démontrent que Walker avait son Permis de Possession et d’Acquisition d'armes à feu, en vertu de la loi fédérale, depuis 1987.

 

«Le gouvernement fédéral a identifié trois de ses anciennes armes à feu semi-automatiques à autorisation restreinte comme étant des armes prohibées. Ces armes à feu n'ont plus aucune valeur », déclare la demande.

 

Le document décrit Walker comme professeur adjoint de droit pénal au département de médecine légale de l'Université Laurentienne, où il a été chargé de cours en droit pénal de 2008 à 2018.

 

L'un des requérants, le fondateur d'une société d'ingénierie qui est également un importateur et un distributeur d'armes à feu et de matériel connexe, a participé activement à des comités techniques sur les armes à feu du gouvernement fédéral, ainsi qu'à un comité fédéral d'importation.

 

Phil O’Dell, armurier agréé et fondateur d’O’Dell Engineering, est membre du comité technique des armes à feu de Sécurité publique Canada depuis 2014, selon la requête du tribunal.

 

La tireuse sportive Jennifer Eichenberg, de London, en Ontario, est décrite comme une mère de trois enfants, la plus jeune ayant des «besoins médicaux complexes».  «Elle n'a pas de casier judiciaire. Elle travaille comme professeur de lycée », indique le dossier.